ABINTESTATO

ABINTESTATO

Santos Rejas Rodríguez

         El Sr. Rodríguez Zapatero, políticamente hablando, ha muerto. Debo decir que inicié este artículo escribiendo: Zapatero ha muerto… políticamente. Pero me dije ¿y si alguno no llega a los puntos suspensivos, se queda en lo de ‘Zapatero ha muerto’, sale a la calle vociferando y altera aún más a los indignados? Y cambié la entrada por la que figura. Dicho esto, y partiendo del suceso aseverado y cabal del óbito, se me han abierto  interrogantes que expongo sin propuesta alguna de solución, antes bien en demanda de ellas…

            La primera es si dejó o no testamento. Crucial la pregunta ya que si murió -políticamente- abintestato, hay que instar el correspondiente procedimiento notarial para la adjudicación de la herencia a quien corresponda. Sabido es, y juristas leerán estas líneas para refrendarlas, que si existen herederos directos, esto es y simplificando: ascendientes o descendientes, para ellos todo. En caso contrario, y para quienes se piensen merecedores de la misma, habrá que acudir a la vía judicial y, de darse el supuesto, ya apunto desde aquí que sus señorías no pueden recurrir a ‘esto no es mío’  o ‘problema de conciencia’. Cada toro se lidia en su plaza.

            Trabajando sobre la hipótesis del abintestato, y siendo obligado hacer inventario de todos los bienes, y servicios prestados, podría aprovecharse la venida a nuestro país de los auditores externos, los de allende los Pirineos que, sabedores que son de la crisis que nos afecta,   no cobrarán nada o quizás por trueque de casa y comida. 

Una vez sabido el monto, se determinan los heredero, se reparte y a otra cosa.

            Mi postura personal, por si sirve de alerta a otros navegantes, y sin ánimo de desairar al Sr. Rodríguez y allegados, es que he manifestado ante notario, escribano y juez que si resulto ser uno de los agraciados renuncio a la parte que me toca o, como alternativa, acepto la herencia a beneficio de inventario. Por razón muy simple y que quien me conoce refrendará: nunca he sido interesado en los bienes terrenales y no voy a empezar ahora con la edad que tengo. ¿Laus deo o que Dios nos pille confesaos?

(Y gracias, José Antonio GM, por la idea)

Objetivos poco claros

OBJETIVOS POCO CLAROS

SANTOS REJAS RODRÍGUEZ

Aunque uno ponga empeño en trivializar, cambiar de conversación, pensar en otra cosa como medida terapéutica para olvidar el panorama de erial que poco a poco nos desertiza, es inútil. La falta de objetivos, los objetivos poco claros y las medidas aprobadas por el Gobierno, y que no son verdaderas reformas financieras para salir de la crisis, como explicó Mario Conde en el artículo publicado en Fundación Civil (http://www.fundacioncivil.org/2012/05/no-han-aprobado-una-verdadera-reforma-financiera/), me tiene desvelado noche sí y tarde de siesta también.

Mi deambular inquieto e insomne suelo atemperarlo con la lectura. Y así como es un hecho que el libro elige al lector, en ocasiones y en descenso, el tema también. Esta es una de las ocasiones. Uno de mis autores predilectos es Eduardo Mendoza. Siempre estoy al acecho de una nueva publicación y, entre tanto, le releo. En su última obra maestra El enredo de la bolsa y la vida, he hallado unos párrafos que reflejan la situación actual y ponen cierta nota de esperanza, ejem... Antes de transcribirlos imagínense, visualícenlo y ponga voz,  al Sr. Presidente del Gobierno dirigiéndose al parlamento como colofón de una sesión plenaria: ‘Este intercambio de ideas ha sido muy provechoso y os agradezco a todos vuestras respectivas aportaciones. Ni una sola idea ha caído en saco roto, os lo puedo asegurar. Es cierto, haciendo balance de la situación, que parece que no hayamos avanzado, y es muy probable que no hayamos avanzado. Incluso es posible que hayamos retrocedido, cosas ambas difíciles de determinar cuando no se conoce el punto de partida ni el objetivo último de nuestro caminar. Pero también puede darse lo contrario, es decir que hayamos avanzado sin darnos cuenta. Bien es verdad que avanzar sin enterarse de que se avanza es lo mismo que no avanzar, al menos para el que avanza o pretende avanzar. Visto desde fuera es distinto. Aun así, yo abrigo la esperanza de que este avance, real o imaginario, dentro de poco nos conducirá a la solución definitiva o, cuando menos, al principio de otro avance.’

Aplausos nutridos y unánimes de la Cámara puesta en pié y algunos ¡torero, torero! 

…Y lo patético es que pudiera ser verdad.

Gracias, don Eduardo, ¡cómo estamos!

http://www.nuevatribuna.es/opinion/santos-rejas-rodriguez/2012-05-16/objetivos-poco-claros/2012051611153400230.html

Lo que no dijo Aznar

Lo que no dijo Aznar

Santos Rejas Rodríguez

Montesco amigo de Capuleto, Julieta que detesta a su Romeo, amores no contrariados es, en resumen y para entendernos, la esencia de la deliciosa comedia de Carlos Llopis, Lo que no dijo Guillermo. Leí en su prólogo que, acabada la representación del estreno, un espectador o espectadora, pues hace tanto tiempo de ello que mis recuerdos se han vuelto borrosos, dijo: ¿pero qué es lo que no dijo Guillermo? Por toda respuesta la calavera de don William rechinó los dientes.

Pero mira por donde he recordado este título y anécdota al leer la intervención del señor Aznar en Navahermosa tras recibir el Premio José Antonio Bernal Gómez, por su especial dedicación en la lucha contra el terrorismo. Dijo cosas como que ‘hay que cumplir y hacer cumplir la ley, toda la ley sin pretextos ni excusas…y sin ocurrencias’. Y no se dejó en el tintero que los terroristas ‘ni pueden recibir nada por usar el terror ni por dejar de usarlo y, como guinda ‘tienen que ser combatidos hasta su derrota definitiva sin concesiones, sin atajos, sin mentiras y sin confusión…’ Ahí es nada.

¿Qué es lo que no dijo entonces? Cree un amigo que lo que no dijo es que este asunto, el del terrorismo y sus remedios, se ha convertido en una grillería, entendida esta como un batir de un millón de alas de grillo que, simultáneamente, se desplazan de un lugar a otro convirtiendo el espacio en grillera. Y que, de repente, todo el mundo se cree especialista en este serio tema, por ciencia infusa claro, y lo peor añade, y ya bajando la voz, no es que se hable y opine en todos los foros sino el entrar a todos los trapos, muchos de ellos sucios, con los que se incita la lidia…

Y ahí me puse a meditar por lo que únicamente puedo transcribir palabras sueltas que recuerdo agregó como ‘palos de ciego’ ‘…expertos’ ‘esto es…’ ‘univocidad’ ‘dar’ ‘brújula’‘regreso al pasado’ ‘inteligencia’ ‘talleres con encanto’ ‘falta de…’ ‘del laberinto al treinta’ ‘…un circo’ y ‘de oca a Oca’ pero a decir verdad ahora mismo no sabría dentro de qué frases encajar cada una de ellas pero, en esencia y resumiendo, es todo lo que no dijo Aznar… ¿O sí lo dijo?

http://www.nuevatribuna.es/opinion/santos-rejas-rodriguez/2012-05-08/lo-que-no-dijo-aznar/2012050813210600630.html

Temperatura

Temperatura

                Hoy he sacado mi termómetro al alfeizar de mi ventana. Intentaba hacerle saber, mejor que valorara, lo que tenía. Me explico. La televisión hablaba del tiempo, de las bajas temperaturas, apareciendo en imagen un termómetro con el marcador en rojo señalando menos doce grados centígrados. Y en ese instante, como una conducta refleja, miré mi termómetro casero y me pareció que se estiraba, se expandía en grados hacia arriba, solazándose y, diría, que  pavoneándose presumidamente del que estaba sufriendo los rigores del invierno. Y sin pensarlo abrí la ventana y lo puse de patitas en la calle.